劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘05行终83号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人市人社局收到原审第三人陈银娥的工伤认定申请书及证明其属于工伤的证据后，按法定程序向上诉人黄海燕门面发出《协助调查通知书》、《举证通知书》，上诉人未向被上诉人提交证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人根据原审第三人提交的证据，作出邵工伤认字［2020］02093号《认定工伤决定书》，认为原审第三人“受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤”，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人黄海燕--湖南省邵东县两市镇金龙路交警队门面负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二一年三月十八日 法官助理曾昊 代理书记员 李若梅 附相关法律条文
摘要
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人市人社局收到原审第三人陈银娥的工伤认定申请书及证明其属于工伤的证据后，按法定程序向上诉人黄海燕门面发出《协助调查通知书》、《举证通知书》，上诉人未向被上诉人提交证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人根据原审第三人提交的证据，作出邵工伤认字［2020］02093号《认定工伤决定书》，认为原审第三人“受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤”，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终83号 上诉人（原审原告）黄海燕--湖南省邵东县两市镇金龙路交警队门面，住所地邵东市金龙路交警大队门面。 经营者黄海燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人佘乾东，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托诉讼……