产品责任纠纷 （2015）绵民终字第2458号

金旖嘉公司在庭审中未向该院提交与案涉车辆型号一致的车辆合格检验证书，故该院视案涉车辆为不合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，田美蓉、孙田宇有权向销售者文多江要求赔偿。因田美蓉、孙田宇的损失是由案涉车辆自身质量不合格造成的，其责任在于金旖嘉公司，文多江有权向其追偿，故本案中田美蓉、孙田宇的损失实际应由金旖嘉公司承担，金旖嘉公司应退还田美蓉的购车款并赔偿孙田宇的损失。关于孙田宇的损失问题，因孙田宇系农业户口，且其一直在本地幼儿园就读，故该院对其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，即7895元／年ⅹ20年ⅹ0.1=15790元；孙田宇主张的医疗费2400元仅向该院提交了1341.5元的票据，对超出的部分该院不予支持。孙田宇主张的护理费虽未提供门诊医嘱，但考虑到其年龄尚小，且病情为骨折，应该需要专人护理，故该院酌定护理费为4000元。孙田宇主张的营养费及后续治疗费没有医嘱证明，该院不予支

金旖嘉公司在庭审中未向该院提交与案涉车辆型号一致的车辆合格检验证书，故该院视案涉车辆为不合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，田美蓉、孙田宇有权向销售者文多江要求赔偿。因田美蓉、孙田宇的损失是由案涉车辆自身质量不合格造成的，其责任在于金旖嘉公司，文多江有权向其追偿，故本案中田美蓉、孙田宇的损失实际应由金旖嘉公司承担，金旖嘉公司应退还田美蓉的购车款并赔偿孙田宇的损失。关于孙田宇的损失问题

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2458号上诉人（一审被告）成都金旖嘉工贸有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区兴业园10路290号。法定代表人郁亚珍，公司总经理。委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）田美蓉，女，汉族，生于1982年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（一审原告）孙田宇，男，汉族，生于2011年9月24日，现住……