违反安全保障义务责任纠纷 （2017）渝01民终4727号

朱剑一要求以合同关系请求茗界公司和湖上大酒店承担违约责任。朱剑一入住湖上大酒店，与其构成服务合同关系。湖上大酒店作为服务的提供者，其应该履行安全保障义务。本案中，陈在洪等在凌晨通过侧门进入酒店将朱剑一砍伤，湖上大酒店作为一个规格较高酒店，设有监控系统且有专人二十四小时值班，有不明人员在凌晨从侧门进入却未引起警惕，且陈在洪、胡力夫、龚自成在酒店走廊拍打房门一分钟之久，却依然未引起酒店工作人员的注意，从这一角度看，在安全保障义务的履行上存在一定的瑕疵，应承担相应的赔偿责任。综合考量本案的实际情况，一审法院酌情确定湖上大酒店承担朱剑一损失的30%赔偿责任，因茗界公司系湖上大酒店的总公司，故由茗界公司承担对朱剑一的赔偿责任。朱剑一的损失，一审法院逐项评述如下：1.朱剑一主张医疗费9728.6元，对该项损失一审法院予以确认。2.朱剑一住院治疗9天，故其住院伙食补助费为9天×50元/天=450元；3.朱剑一主张营养费3000元，一审法院酌情主张1000元。4.朱剑一主张误工费30000元，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见认定朱剑一损伤后手术治疗休息期为120日，朱剑一平均月工资为74

朱剑一要求以合同关系请求茗界公司和湖上大酒店承担违约责任。朱剑一入住湖上大酒店，与其构成服务合同关系。湖上大酒店作为服务的提供者，其应该履行安全保障义务。本案中，陈在洪等在凌晨通过侧门进入酒店将朱剑一砍伤，湖上大酒店作为一个规格较高酒店，设有监控系统且有专人二十四小时值班，有不明人员在凌晨从侧门进入却未引起警惕，且陈在洪、胡力夫、龚自成在酒店走廊拍打房门一分钟之久，却依然未引起酒店工作人员的注意，从这一角度看，在安全保障义务的履行上存在一定的瑕疵，应承担相应的赔偿责任。综合考量本案的实际情况，一审法院酌情确定湖上大酒店承担朱剑一损失的30%赔偿责任，因茗界公司系湖上大酒店的总公司，故由茗界公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4727号上诉人（原审被告）：重庆市茗界酒店管理有限责任公司，住重庆市璧山区璧泉街道璧青北里868号第1—4层，统一社会信用代码9150022770932845XH。法定代表人：张茗界,公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱剑一。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审……