金融借款合同纠纷 （2014）锡商外初字第0070号

本案被告仰翱、黄建英为香港居民，涉及仰翱、黄建英保证责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。仰翱、黄建英和无锡交行未约定纠纷解决所适用的法律，因本案保证合同及其主合同的签订地和履行地均为中国内地，根据最密切联系原则，涉及仰翱、黄建英保证责任的审理应适用中国内地法律。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无锡交行依约发放借款后，准提公司未按借款合同约定向无锡交行归还借款利息及本金，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。《流动资金借款合同》中关于贷款利率、复利、逾期罚息的约定符合法律规定，律师费属于实现债权的费用，其数额亦符合江苏省司法行政部门作出的律师收费标准，现江苏法舟律师事务所已按约提供法律服务，律师费尚未支付亦不影响该费用的最终发生。故无锡交行主张准提公司归还所有借款本金

本案被告仰翱、黄建英为香港居民，涉及仰翱、黄建英保证责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。仰翱、黄建英和无锡交行未约定纠纷解决所适用的法律，因本案保证合同及其主合同的签订地和履行地均为中国内地，根据最密切联系原则，涉及仰翱、黄建英保证责任的审理应适用中国内地法律。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商外初字第0070号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被告江苏准提机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路51号。法定代表人李纯英。被告江阴市A派集团公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国张锡路555号。法定代表人程惠宇……