民事其他 （2016）最高法民申1919号

本案系社会组织提起的破坏生态公益诉讼。谢知锦认为，二审判决认定其采矿占用林地，严重毁坏林地原有植被，属于破坏生态环境、损害社会公共利益的行为缺乏证据证明；认定其应当与他人对共同实施的破坏生态行为承担连带责任，构成适用法律错误。故本案重点围绕谢知锦因采矿占用林地，造成林地原有植被严重毁坏，损害生态环境公共利益，是否应当承担相应的侵权责任，以及谢知锦等应否共同承担连带责任等问题进行审查。（一）关于二审判决认定谢知锦因采矿占用林地，造成林地原有植被严重毁坏，损害生态环境公共利益，应当承担相应的侵权责任是否正确的问题。1.谢知锦是否实施了破坏生态环境的侵权行为。本案查明，谢知锦等改变李名槊原塘口位置，从案涉矿区山顶剥山皮、开采矿石，并将剥山皮和开采矿石产生的弃石往山下倾倒，直至2010年初停止开采，造成林地原有植被严重毁坏。此外，谢知锦等还在矿山塘口下方兴建砖混结构的工棚用于矿工居住。在国土资源主管部门数次责令停止采矿的情况下，2011年6月，谢知锦等仍然雇佣挖掘机到案涉矿山边坡处开路和扩大矿山塘口面积，造成该处林地原有植被严重毁坏。福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书载明，谢知锦等采石塘口占用林

本案系社会组织提起的破坏生态公益诉讼。谢知锦认为，二审判决认定其采矿占用林地，严重毁坏林地原有植被，属于破坏生态环境、损害社会公共利益的行为缺乏证据证明；认定其应当与他人对共同实施的破坏生态行为承担连带责任，构成适用法律错误。故本案重点围绕谢知锦因采矿占用林地，造成林地原有植被严重毁坏，损害生态环境公共利益，是否应当承担相应的侵权责任，以及谢知锦等应否共同承担连带责任等问题进行审查。（一）关于二审判决认定谢知锦因采矿占用林地，造成林地原有植被严重毁坏，损害生态环境公共利益，应当承担相应的侵权责任是否正确的问题。1.谢知锦是否实施了破坏生态环境的侵权行为。本案查明，谢知锦等改变李名槊原塘口位置，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢知锦，男,1963年10月27日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区自然之友环境研究所。住所地：北京市朝阳区裕民路**号*号楼*层A201。法定代表人：张赫赫，该研究所副总干事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省绿家园环境友好中心。住……