确认合同有效纠纷 （2017）闽07民终1515号

本案争议的主要问题是：涉案山林的经营终止日期是2015年9月30日，还是“至林木主伐止”。一审法院认为，对原、被告签订的经营合同书第二条的规定，即原告的经营年限从2002年9月至2015年9月止，为期13年，或者承包到主伐止，应当理解为：2015年9月前，原告若主伐山场林木，则合同履行完毕；若客观因素影响按期主伐林木，则经营至林木主伐止，合同履行完毕。本案系因林业政策变化，导致原告未能在2015年9月前获批林木采伐许可证，而延误了林木的主伐，故本案合同的履行期限应当理解为至林木主伐止。而本案原告申请林权登记，其主要作用是让他人知道，在林权登记许可经营的期限内，登记的林木所有权和林地使用权已经明确，他人不得侵害。现林权登记的经营期限届满，仅证明原告丧失了对抗善意第三人的积极意义，但并不影响其基于有效合同取得的权利。故原、被告双方应当依照合同约定全面履行义务，即至林木主伐止为本案合同履行完毕。综上，原、被告双方按照合意签订的经营合同，不违反法律规定，合同合法有效，合同双方应当依约全面履行义务。原告因原林权证登记的经营终止日期届至，但林木尚未主伐，而要求被告按经营至林木主伐止的合同约定，协助

本案争议的主要问题是：涉案山林的经营终止日期是2015年9月30日，还是“至林木主伐止”。一审法院认为，对原、被告签订的经营合同书第二条的规定，即原告的经营年限从2002年9月至2015年9月止，为期13年，或者承包到主伐止，应当理解为：2015年9月前，原告若主伐山场林木，则合同履行完毕；若客观因素影响按期主伐林木，则经营至林木主伐止，合同履行完毕。本案系因林业政策变化，导致原告未能在2015年9月前获批林木采伐许可证，而延误了林木的主伐，故本案合同的履行期限应当理解为至林木主伐止。而本案原告申请林权登记，其主要作用是让他人知道，在林权登记许可经营的期限内，登记的林木所有权和林地使用权已经明

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1515号上诉人（原审被告）：松溪县渭田镇项溪村民委员会，住所地松溪县渭田镇项溪村。法定代表人：刘厚福，主任。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程长仔，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：陈仕显（系被上诉人程长仔丈夫），……