土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）冀01民终4107号

原告与被告维奥合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同应为合法、有效合同，双方均应受合同约束。2017年9月30日，被告维奥合作社未按时交纳2018年度承包费，按照合同约定,合同自动解除,现原告诉至法院，请求解除合同，法院予以支持。原告要求恢复地貌的请求并不违反法律规定，法院予以支持。根据实际情况及合同的可期待利益性，法院认为2018年流转费支持至原告起诉之日即2018年4月24日较妥，即1181元(1400元×2.7亩÷365天×114天)。对于原告要求被告将电力灌溉设备恢复完好齐全及要求被告赔偿损失的主张，因原告未能提供电力灌溉设备目前情况，且合同并未约定上述内容，原告不能提供相应的证据加以证实，故法院不予支持。对原告要求被告负责对承包田进行测量，将边界确定清楚的主张，于法无据，法院不予支持。关于原告要求被告游志强承担连带责任的请求，因被告游志强在合同上签字系代表维奥合作社所签订，并非游志强个人行为，故对原告该主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原

原告与被告维奥合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同应为合法、有效合同，双方均应受合同约束。2017年9月30日，被告维奥合作社未按时交纳2018年度承包费，按照合同约定,合同自动解除,现原告诉至法院，请求解除合同，法院予以支持。原告要求恢复地貌的请求并不违反法律规定，法院予以支持。根据实际情况及合同的可期待利益性，法院认为2018年流转费支持至原告起诉之日即2018年4月24日较妥，即1181元(1400元×2.7亩÷365天×114天)。对于原告要求被告将电力灌溉设备恢复完好齐全及要求被告赔偿损失的主张，因原告未能提供电力灌溉设备目前

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4107号上诉人（原审原告）：田庆付，男，1954年10月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李玉珍(系田庆付之妻)，女，1953年5月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：马三军，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区维奥种植专业合作社，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡东牛……