买卖合同纠纷 （2017）浙02民申15号

通话录音中曹美琴未表示其与德丰公司未存在真实欠款，对德丰公司提供的证据不予采信。本院认为，曹美琴与德丰公司存在业务往来，且曹美琴在一审提供德丰公司出具欠条，一审法院在双方当事人达成调解协议后出具民事调解书，并无不当。德丰公司再审申请主张本案涉及虚假诉讼，但未提供相应证据证明，故对德丰公司再审申请主张不予支持。综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一七年三月十七日书记员　　朱洁琳 搜索“”

通话录音中曹美琴未表示其与德丰公司未存在真实欠款，对德丰公司提供的证据不予采信。本院认为，曹美琴与德丰公司存在业务往来，且曹美琴在一审提供德丰公司出具欠条，一审法院在双方当事人达成调解协议后出具民事调解书，并无不当。德丰公司再审申请主张本案涉及虚假诉讼，但未提供相应证据证明，故对德丰公司再审申请主张不予支持。综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宁波大榭开发区德丰

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申15号再审申请人（一审被告）：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。法定代表人：顾文清，该公司董事长。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹美琴。再审申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人曹美琴买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月28日作出的（2015……