金融借款合同纠纷 （2016）甘12民初14号

被告贾小平于2012年11月30日向原告陇南武都农村合作银行借款9300000.00元的事实，双方当事人均无异议，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告贾小平负有按约定归还借款本息的义务。原告陇南武都农村合作银行诉请被告贾小平归还借款本金9300000.00元及其利息至本金归还之日的诉讼请求能够成立，本院予以支持。被告贾小平庭审中抗辩认为该借款是“以贷还贷”行为，借款合同应该无效，但被告贾小平并未举出任何证据证明该借款属于“以贷还贷”的事实，即使“以贷还贷”事实存在，“以贷还贷”也非法律所禁止的行为，并不必然导致借贷关系无效，故其认为借款合同无效的抗辩理由不能成立。双方当事人在借款同时签订了抵押担保合同，被告贾小平以其所有的位于武都区北山东路农机大厦的建筑面积553.08平方米的商业用房（房产证号0182**）进行了抵押，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保合同合法有效，在被告贾小平不能归还逾期借款本息时，原告对该抵押物具有以抵押物折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿的权利，故原告陇南武都农村合作银行主张在被告贾小平不能偿还借款本息时以

被告贾小平于2012年11月30日向原告陇南武都农村合作银行借款9300000.00元的事实，双方当事人均无异议，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告贾小平负有按约定归还借款本息的义务。原告陇南武都农村合作银行诉请被告贾小平归还借款本金9300000.00元及其利息至本金归还之日的诉讼请求能够成立，本院予以支持。被告贾小平庭审中抗辩认为该借款是“以贷还贷”行为，借款合同应该无效，但被告贾小平并未举出任何证据证明该借款属于“以贷还贷”的事实，即使“以贷还贷”事实存在，“以贷还贷”也非法律所禁止的行为，并不必然导致借贷关系无效，故其认为借款合同无

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民初14号原告陇南武都农村合作银行。住所地：陇南市武都区。法定代表人张锋，该银行董事长。委托代理人豆婓荣，陇南武都农村合作银行营业部副经理。被告贾小平，男，汉族，54岁，初中文化程度，甘肃省武都区人，陇南市武都区畜牧兽医局职工，住陇南市武都区。委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。原告陇南武都农……