财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终1209号

王玉龙与联合保险保定公司签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。王玉龙投保的车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，联合保险保定公司应当在机动车交通事故责任保险、第三者责任保险及车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。王玉龙为确定车辆损失委托深圳双衡保险公估有限公司对双方事故车辆出具的公估报告，证实冀F×××××车辆损失为100731元，冀F×××××车辆损失为25000元，联合保险保定公司以公估报告系王玉龙单方委托为由不予认可，但没有提供足以反驳的证据，故原审法院对两份公估报告的效力予以确认。公估费4000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法票据为证，原审法院予以支持。施救费14000元是为避免、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，且有合法票据为证，原审法院予以支持。综上，联合保险保定公司应当赔付王玉龙保险金共计143731元（冀F×××××车损100731元＋冀F×××××车损25000元＋公估费4000元＋施救费14000元）。依照《中华

王玉龙与联合保险保定公司签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。王玉龙投保的车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，联合保险保定公司应当在机动车交通事故责任保险、第三者责任保险及车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。王玉龙为确定车辆损失委托深圳双衡保险公估有限公司对双方事故车辆出具的公估报告，证实冀F×××××车辆损失为100731元，冀F×××××车辆损失为25000元，联合保险保定公司以公估报告系王玉龙单方委托为由不予认可，但没有提供足以反驳的证据，故原审法院对两份公估报告的效力予以确认。公估费4000元是

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1209号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人赵贺冲，该公司总经理。委托代理人赵伟伟、马辛新，该公司员工。被上诉人（原审原告）王玉龙。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院……