金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终4510号

综合各方当事人的诉辩理由，本院二审期间的争议焦点为陈亚瑞应否对华璟公司欠广发银行佛山分行的借款本金45953800元及相应利息、罚息等债务承担连带清偿责任。经审查，陈亚瑞与广发银行佛山分行于2014年6月3日签订的《最高额保证合同》明确约定，陈亚瑞为华璟公司的涉案债务在最高额本金余额4750万元的限额内向广发银行佛山分行提供连带责任保证的担保，上述约定并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。陈亚瑞上诉主张广发银行佛山分行与华璟公司在陈亚瑞签订涉案《最高额保证合同》过程中恶意隐瞒华璟公司财务状况恶化的事实，并据此主张涉案《最高额保证合同》无效，但陈亚瑞对此未能提供任何证据予以证明，应由陈亚瑞承担举证不能的不利后果。除此之外，本案亦无证据显示陈亚瑞所签订的涉案《最高额保证合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形。因此，陈亚瑞提出的其所签订的《最高额保证合同》无效的主张无理据，本院不予采纳。与此同时，华璟公司与广发银行佛山分行签订的《授信额度合同》已经对逾期还款所产生的利息及罚息的计算问题作出了明确的约定，相关约定并不违反我国金融法律法规的禁止性规定，华璟公

综合各方当事人的诉辩理由，本院二审期间的争议焦点为陈亚瑞应否对华璟公司欠广发银行佛山分行的借款本金45953800元及相应利息、罚息等债务承担连带清偿责任。经审查，陈亚瑞与广发银行佛山分行于2014年6月3日签订的《最高额保证合同》明确约定，陈亚瑞为华璟公司的涉案债务在最高额本金余额4750万元的限额内向广发银行佛山分行提供连带责任保证的担保，上述约定并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。陈亚瑞上诉主张广发银行佛山分行与华璟公司在陈亚瑞签订涉案《最高额保证合同》过程中恶意隐瞒华璟公司财务状况恶化的事实，并据此主张涉案《最高额保证合同》无效，但陈亚瑞对此未能提供任何证据予以证明，应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4510号上诉人（原审被告）陈亚瑞，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行,营业场所广东省佛山市季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。负责人李小水，该行行长。委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。原审被告佛山市南海……