合同纠纷 （2018）川06民申23号
裁判要旨
一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，虽然再审申请人林秀和与被申请人游倩订立的协议名称为《宾馆转让协议》，但是因该协议约定“房屋租赁协议按照游倩与房屋出租陈小英签订的租赁合同文本执行，不变更各项租赁条款”，故该协议实质为房屋转租协议。约定的转让费199988元虽高于游倩原受让价9万元，但约定该转让费中还包含其已支付的近一年的房租费4万元以及转让时的装修、装饰及其他所有设备，并非林秀和申请再审所称的“将实物价值只有2万余元的资产以16万多元卖给林秀和”，故现有证据不足以证明双方在订立《宾馆转让协议》时显失公平；且本院二审判决认定林秀和对《宾馆转让协议》的撤销权因已过一年除斥期间而消灭并无不当，故应当认定林秀和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出撤销原审判决的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审
摘要
林秀和、游倩合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申23号再审申请人（二审上诉人、一审原告、一审反诉被告）：林秀和，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人（二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告）：游倩，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人林秀和与被申请人游倩合同纠纷一案，不服本院（2018）川06民终606号民事判决，选择向本院申……