财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第841号

原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告因车辆造成的损失被告应按保险合同予以赔付。因原告在此次事故中承担主要责任，故被告应当赔付原告车辆损失78295元的70%，即54806.50元。原告未在被告处投保不计免赔商业险，根据双方签订的保险合同，被告可以免赔15%。故被告应当赔付原告保险款46585.52元。被告辩称，原告所有的车辆发生事故至今已有8年之久，已过诉讼时效。原告申请出庭作证的证人证明原告在发生事故后一直与被告协商赔偿事宜，故对被告此辩解不予采信。被告辩称，原告司机刘云胜系交通肇事逃逸，根据保险条款不予理赔。被告告主张，原、被告之间签订的保险合同中约定“保险车辆肇事逃逸”，被告免除责任。原告的司机系弃车逃逸，并非交通肇事逃逸。交通肇事逃逸系人、车共同离开现场，目的是逃避处罚，原告车辆并没有离开现场。被告解释为人或车离开现场均为逃逸系扩大解释。本条款作为格式条款，被告应当对原告尽到特别提示义务。如果该条款有两种以上解释的话应当按不利于被告的解释为准。本院认为，就弃车逃逸的问题的辩论，原告的主张理据充分，予以采信，对被告的辩解不予采信。遂判决如下：被告中国人民财产险保险股份有限

原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告因车辆造成的损失被告应按保险合同予以赔付。因原告在此次事故中承担主要责任，故被告应当赔付原告车辆损失78295元的70%，即54806.50元。原告未在被告处投保不计免赔商业险，根据双方签订的保险合同，被告可以免赔15%。故被告应当赔付原告保险款46585.52元。被告辩称，原告所有的车辆发生事故至今已有8年之久，已过诉讼时效。原告申请出庭作证的证人证明原告在发生事故后一直与被告协商赔偿事宜，故对被告此辩解不予采信。被告辩称，原告司机刘云胜系交通肇事逃逸，根据保险条款不予理赔。被告告主张，原、被告之间签订的保险合同中约定“保险车辆肇事逃逸”，被告免除

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第841号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：陆通，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵成永，个体。委托代理人：郑立忠，个体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人赵成永财产保险纠纷一案，不服河北……