财产保险合同纠纷 （2021）陕04民终1834号

原告鑫路通公司为陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车在被告太保咸阳中心支公司投保并支付保费，双方形成财产保险合同关系。陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车在营运中发生交通事故，原告鑫路通公司要求被告太保咸阳中心支公司按照保险法规的规定和保险合同的约定承担保险责任，被告太保咸阳中心支公司以原告驾驶员尚处实某某构成免责条款为由拒绝赔付。本案争议焦点即为：被告太保咸阳中心支公司的拒赔是否符合双方约定及法规规定。庭审中被告太保咸阳中心支公司提交证据《神行车保系列产品投保单》（牵引车、挂车）、《陕西省机动车辆保险投保提示书》中均对认真阅读保险条款、保险责任、责任免除有着明确提示，原告鑫路通公司也加盖有公章。而上述书证所指的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的责任免除中也明确“实某某内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于免责情形，保险人不负责赔偿。原告鑫路通公司主张被告太保咸阳中心支公司未尽到告知义务的理由证据不足。原告鑫路通公司虽主张在其中一份《投保人声明》处手写“确认投保人明确说明免责条款内容及法律后果”文字非其

原告鑫路通公司为陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车在被告太保咸阳中心支公司投保并支付保费，双方形成财产保险合同关系。陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车在营运中发生交通事故，原告鑫路通公司要求被告太保咸阳中心支公司按照保险法规的规定和保险合同的约定承担保险责任，被告太保咸阳中心支公司以原告驾驶员尚处实某某构成免责条款为由拒绝赔付。本案争议焦点即为：被告太保咸阳中心支公司的拒赔是否符合双方约定及法规规定。庭审中被告太保咸阳中心支公司提交证据《神行车保系列产品投保单》（牵引车、挂车）、《陕西省机动车辆保险投保提示书》中均对认真阅读保险条款、保险责任、责任免除有着明确提示，原告

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1834号 上诉人（原审原告）：铜川鑫路通汽车服务有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：91610204MA6X8X802A。 法定代表人：王雨薇，系该公司总经理 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区……