劳动争议 （2019）川01民终1989号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 该案中，王智是安达公司的经理，一审法院对该40000元的真实性予以确认。 该案系劳动者与用人单位在劳动关系存续期间因劳动者借支出差费用而产生的纠纷，该费用的出借和使用均与履行劳动合同有关，该案案涉争议应为劳动争议，王智抗辩不属于劳动争议理由不成立，一审法院不予采信。 安达公司主张王智返还该款，应对王智未将相关预支款用于工作目的承担举证责任。 安达公司未对此举证。 王智提供的证据证实了案涉款项确已用于与履行劳动合同有关的业务活动。 至于劳动者或用人单位是否履行财务报销程序，涉及用人单位内部财务制度的落实问题，该问题不属于人民法院民事案件审理范围。 因此，安达公司以借款单主张要求王智返还借款的理由不成立，一审法院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回安达公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由安达公司负担。 本院二审期间，当事人双
摘要
成都安达液化气运输有限公司、王智劳动争议二审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终1989号 上诉人（原审原告）：成都安达液化气运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**。 法定代表人：赵西友。 委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼楠楠，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王智，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上……