产品责任纠纷 （2016）辽12民终1091号

原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买鱼饲料用于养鱼。现原告以被告出售的鱼饲料存在产品质量问题给原告造成财产损失，并要求被告予以赔偿。本案争议焦点是：1、被告出售给原告的鱼饲料质量是否合格；2、原告饲养的鱼出现死亡与被告出售的鱼饲料是否存在因果关系；3、原告要求赔偿的数额5万元是否客观存在。首先就涉案的鱼饲料是否存在质量问题，经过司法技术鉴定并没有明确的涉案鱼饲料属于质量不合格产品；其次，原告鱼塘内鱼死亡虽然事实存在，但是由于原告没有保留原始证据，也没有提供证据证明鱼的死亡与使用涉案鱼饲料之间存在因果关系；第三，原告主张的赔偿数额5万元只是口头陈述，既没有其他证据佐证也没有通过评估鉴定证明具体损失的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第

原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买鱼饲料用于养鱼。现原告以被告出售的鱼饲料存在产品质量问题给原告造成财产损失，并要求被告予以赔偿。本案争议焦点是：1、被告出售给原告的鱼饲料质量是否合格；2、原告饲养的鱼出现死亡与被告出售的鱼饲料是否存在因果关系；3、原告要求赔偿的数额5万元是否客观存在。首先就涉案的鱼饲料是否存在质量问题，经过司法技术鉴定并没有明确的涉案鱼饲料属于质量不合格产品；其次，原告鱼塘内鱼死亡虽然事实存在，但是由于原告没有保留原始证据，也没有提供证据证明鱼的死亡与使用涉案鱼饲料之间存在因果关系；第三，原告主张的赔偿数额5万元只是口头陈述，既没有其他证据佐证也没有通过评估鉴定证明

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1091号上诉人（原审原告）：顾玲春，男，1968年3月18日生，汉族，个体户，住西丰县。被上诉人（原审被告）：邹成龙，男，1973年9月23日生，汉族，无职业，住西丰县室被上诉人（原审被告）：金艳军，男，1966年4月27日生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人顾玲春与被上诉人邹成龙、金艳军产品责任纠纷一案，西丰县人民法院依法做……