财产保险合同纠纷 （2014）保民三终字第64号

张娜与平安公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张娜投保的车辆在保险期间内，因天降暴雨造成张娜投保车辆进水损坏。该事故发生在保险期间内。平安公司主张张娜投保车辆未向平安公司投保涉水险，对于张娜车辆因涉水造成的损失，平安公司没有赔偿义务。平安公司的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。张娜主张修理费72934元，平安公司认为张娜主张的修理费过高，与平安公司核损金额差距较大，但平安公司未提交相反证据，该院对于平安公司的抗辩理由不予采信。张娜主张的拖车费150元系张娜为车辆受损后施救产生的合理费用，该院依法予以支持。张娜的主张证据充分，未超过保险赔偿限额，该院予以支持。据此，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张娜保险赔偿金73084元。案件受理费1628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。宣判后，平安公司不服，向本院上诉称，张娜的保险车辆是因为涉水行驶致使车辆损坏。因其未投保涉水行驶险，故我公司对这一损失没有赔偿义务

张娜与平安公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张娜投保的车辆在保险期间内，因天降暴雨造成张娜投保车辆进水损坏。该事故发生在保险期间内。平安公司主张张娜投保车辆未向平安公司投保涉水险，对于张娜车辆因涉水造成的损失，平安公司没有赔偿义务。平安公司的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。张娜主张修理费72934元，平安公司认为张娜主张的修理费过高，与平安公司核损金额差距较大，但平安公司未提交相反证据，该院对于平安公司的抗辩理由不予采信。张娜主张的拖车费150元系张娜为车辆受损后施救产生的合理费用，该院依法予以支持。张娜的主张证据充分，未超过保

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第64号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。代表人张保龙。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张娜。委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省……