建设工程合同纠纷 （2013）连民终字第1813号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李启顶主张因马树德、马保红违约造成建筑材料款、人工费损失共计17501.76元，并提供了预算一份、证明一份。原审法院认为，李启顶提供的预算（实为决算）是单方制作，其所依据的施工图纸并未得到马树德、马保红的认可，李启顶应进一步提供该预算所依据的施工图纸、发票、收据等证据。李启顶提供的证明（实为证人证言）所涉证人未出庭接受质证，其真伪难辨，并且上述证明（证人证言）是在本案李启顶起诉之后由李启顶安排张华桌书写的，其真实性较弱。李启顶应进一步提供证据证明其主张的人工费损失之事实。综上，李启顶的诉讼主张事实不清、证据不足，原审法院依法不予支持。马树德、马保红认为李启顶在工程基础施工中存在宽窄不一、尚未完工等问题，要求马树德、马保红返还多支付的工程款。原审法院认为，马树德、马保红在本案中对此未提起反诉，可通过诉讼另行主张。原审法院遂判决：驳回李启顶的诉讼请求。上诉人李启顶不服上述判决，向本院提起上诉称，1、本案中，上诉人所陈述的事实以及提供的建筑工程合同，是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李启顶主张因马树德、马保红违约造成建筑材料款、人工费损失共计17501.76元，并提供了预算一份、证明一份。原审法院认为，李启顶提供的预算（实为决算）是单方制作，其所依据的施工图纸并未得到马树德、马保红的认可，李启顶应进一步提供该预算所依据的施工图纸、发票、收据等证据。李启顶提供的证明（实为证人证言）所涉证人未出庭接受质证，其真伪难辨，并且上述证明（证人证言）是在本案李启顶起诉之后由李启顶安排张华桌书写的，其真实性较弱。李启顶应进一步提供证据证明其主张的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1813号上诉人（原审原告）李启顶。被上诉人（原审被告）马树德。被上诉人（原审被告）马保红。二被上诉人共同委托代理人赵敬祝。原审原告连云港市翔安危险品运输有限公司。法定代表人仲经强。上诉人李启顶因与被上诉人马树德、马保红建设工程合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……