确认合同有效纠纷 （2014）南市民二终字第360号

关于新兴经联社与玉昌飞、玉昌邹、玉其龙、黄运林于2003年8月17日签订的《林业用地承包合同书》是否有效的问题？合同是否有效主要看合同是否具有法律上规定的有效情形。新兴经联社上诉提出了二个理由：一是合同签订程序不合法，没有经过三分之二村民代表讨论通过，违反了相关法律规定；二是合同侵犯了相关个人的合法权益。对于双方签订的合同是否经过民主议定程序及三分之二村民代表讨论通过，新兴经联社是直接责任人，最清楚是否经过民主议定程序，而作为承包方的玉昌飞、玉昌邹、玉其龙、黄运林是无法提供经民主议定程序的证据。而现实中根据日常生活常理，男性公民一般是一个家庭的户主或代表人，以每户户主代表该户成员参加村民会议、讨论决定涉及村民利益的事项，这种习惯符合当前农村民主管理的传统习惯。但村民代表并没有规定男性参加，只要每户有代表参加而至于是否男性户主本人参加不影响会议讨论决定事项的效力。且村民会议没有固定的形式，包括农村选举，现在农村外出务工人员多，往往是每家派出代表参加会议，然后签名也是签户主的名字，并不一定是签参加会议本人的名字，这是现实情况。本案中，新兴经联社的村民集体到黄增权家，由新兴经联社主持各户参会

关于新兴经联社与玉昌飞、玉昌邹、玉其龙、黄运林于2003年8月17日签订的《林业用地承包合同书》是否有效的问题？合同是否有效主要看合同是否具有法律上规定的有效情形。新兴经联社上诉提出了二个理由：一是合同签订程序不合法，没有经过三分之二村民代表讨论通过，违反了相关法律规定；二是合同侵犯了相关个人的合法权益。对于双方签订的合同是否经过民主议定程序及三分之二村民代表讨论通过，新兴经联社是直接责任人，最清楚是否经过民主议定程序，而作为承包方的玉昌飞、玉昌邹、玉其龙、黄运林是无法提供经民主议定程序的证据。而现实中根据日常生活常理，男性公民一般是一个家庭的户主或代表人，以每户户主代表该户成员参加村民会议、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第360号上诉人（一审被告）：广西横县镇龙乡新兴经联社。委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。委托代理人：庞绍禧，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：玉昌飞。委托代理人：孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：玉昌邹。被上诉人（一审第三人）：玉其龙。被上诉人（一审第三人）：……