财产保险合同纠纷 （2017）内09民终483号

原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告车辆损失39060元，原告提供了正式修车发票并委托具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书、鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书的鉴定机构为其鉴定车辆损失，故对于其车辆损失39060元，本院予以支持，应由被告保险公司在xxx辽x**挂号车的车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付施救费18000元,依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，本案原告支付施救费18000元属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，故本院予以支持。车损鉴定费1000元，因鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法

原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告车辆损失39060元，原告提供了正式修车发票并委托具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书、鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书的鉴定机构为其鉴定车辆损失，故对于其车辆损失39060元，本院予以支持，应由被告保险公司在xxx辽x**挂号车的车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付施救费18000元,依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德伟，男，汉族，1979年9月28日生。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人金德伟财产保险合同纠纷一案，不……