房屋租赁合同纠纷 (2018)赣01民初471号
裁判要旨
中予以评析,对于第五组、第六组、第十组证据的的三性暂不予确认。对被告举证的第一组证据因双方对三性争议较大,将结合司法鉴定结论意见予以综合评述,第二组证据本院暂不予认定。 为进一步查明案件事实,本院依法通知消防支队原工作人员苗某到庭接受了询问,证人苗某就2015年租赁合同签订过程做了陈述。被告飘飘服饰公司法定代表人戴亚利亦到庭就2015年租赁合同签订过程做了相关的陈述。 本院经审理查明:2008年4月1日,消防支队(甲方)与飘飘服饰公司(乙方)签订《租赁合同》,原告将位于南昌市西湖区系马桩275号(实际上是261号)房屋办公大楼二层以上,使用面积4240.32平方米租赁房屋;停车场471平方米停车场出租给被告使用。一层“鸟窝”服装店、爱登堡服装店、非主流服装店和海飞丝店面到期后出租给被告使用。租赁期20年,自被告接到原告交付使用的书面通知日其计算租期,一层门面出租期间与二层以上租赁到期时间一致,从签订合同之日起计算租期。二层以上办公大楼每半年一次性支付6个月的租金,2008年10月l日开始收取6个月的租金,2009年4月1日收取另外6个月租金。合同还就租金金额、双方责任和违约责任等进行了
摘要
中予以评析,对于第五组、第六组、第十组证据的的三性暂不予确认。对被告举证的第一组证据因双方对三性争议较大,将结合司法鉴定结论意见予以综合评述,第二组证据本院暂不予认定。 为进一步查明案件事实,本院依法通知消防支队原工作人员苗某到庭接受了询问,证人苗某就2015年租赁合同签订过程做了陈述。被告飘飘服饰公司法定代表人戴亚利亦到庭就2015年租赁合同签订过程做了相关的陈述。 本院经审理查明:2008年4月1日,消防支队(甲方)与飘飘服饰公司(乙方)签订《租赁合同》,原告将位于南昌市西湖区系马桩275号(实际上是261号)房屋办公大楼二层以上,使用面积4240.32平方米租赁房屋;停车场471平方米停
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣01民初471号 原告:南昌市公安消防支队,住所地:江西省南昌市红谷滩新区丽景路777号,组织机构代码:YA165076-2。 法定代表人:赵伟,系该支队支队长。 委托诉讼代理人:卢冬梅,北京市盈科(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201611823330。 委托诉讼代理人:陈光晓,北京德和衡(南昌)律师事务所律师,执业证号:1……