财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终8950号

本案双方争议的焦点为;原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司是否是适格的主体。此案在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中支）向本院提供一份说明，该说明载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司系中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的下属分支机构，系石家庄中支在石家庄县区设立的分支机构之一，石家庄中支赋予其开展车险业务及非车险业务的职能，但其平山支公司无权进行理赔相关工作，石家庄市所有的理赔相关工作包括诉讼案件的应诉工作均由石家庄中支管理并完成”。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司（以下简称平山支公司）亦向本院提供一份说明，该说明载明：“平山支公司系石家庄中支的下属分支机构，石家庄中支赋予本单位开展车险业务及非车险业务的职能，允许本单位在保单中加盖平山支公司承保专用章，但本单位无权进行理赔相关工作”。经本院审查，上诉人及平山支公司提供的证据证明平山支公司不具备诉讼主体资格，故将此案发回重审。查清诉讼主体，查清后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定

本案双方争议的焦点为;原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司是否是适格的主体。此案在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中支）向本院提供一份说明，该说明载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司系中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的下属分支机构，系石家庄中支在石家庄县区设立的分支机构之一，石家庄中支赋予其开展车险业务及非车险业务的职能，但其平山支公司无权进行理赔相关工作，石家庄市所有的理赔相关工作包括诉讼案件的应诉工作均由石家庄中支管理并完成”。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司（以下简称

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8950号上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。法定代表人：刘云超，该公司总经理。委托代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北。法定代表人:宋军科，该公司经理。委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。原……