产品责任纠纷 （2016）辽14民终842号

原告裴益杰从被告刘春平开办的绥中兴隆塑料商店购买的由商店从被告青州市塑料厂定做的大棚转光膜，在原告大棚使用后出现起雾、滴水严重的情况，严重影响棚内作物的生长，导致作物的减产或绝收，给原告造成一定的经济损失，经鉴定原告经济损失89414元。转光膜质量经有关鉴定部门鉴定，该转光膜的流滴失效时间不符合国家标准，也不符合二被告转光膜定做协议中保证该转光膜消雾、不滴水的承诺。被告青州市塑料厂也在协议中承诺如转光膜存在质量问题，造成用户损失的，塑料厂给予赔偿。现在原告由于转光膜存在质量瑕疵，造成原告作物损失，被告青州市塑料厂应当予以赔偿。被告刘春平是经销商，不负赔偿责任。原告发现大棚转光膜有问题，在与被告方协商未果的情况下，未及时更换合格转光膜，况且又种植二茬作物，致使损失扩大，原告应负次要责任。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：（一）被告青州市塑料厂于判决生效后十日内赔偿原告裴益杰因转光膜质量不合格造成的损失101414元的70%，即70989.8元；（二）被告刘春平不

原告裴益杰从被告刘春平开办的绥中兴隆塑料商店购买的由商店从被告青州市塑料厂定做的大棚转光膜，在原告大棚使用后出现起雾、滴水严重的情况，严重影响棚内作物的生长，导致作物的减产或绝收，给原告造成一定的经济损失，经鉴定原告经济损失89414元。转光膜质量经有关鉴定部门鉴定，该转光膜的流滴失效时间不符合国家标准，也不符合二被告转光膜定做协议中保证该转光膜消雾、不滴水的承诺。被告青州市塑料厂也在协议中承诺如转光膜存在质量问题，造成用户损失的，塑料厂给予赔偿。现在原告由于转光膜存在质量瑕疵，造成原告作物损失，被告青州市塑料厂应当予以赔偿。被告刘春平是经销商，不负赔偿责任。原告发现大棚转光膜有问题，在与被告

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终842号上诉人（原审被告）青州市亚龙塑料厂。负责人刘军志，该厂厂长。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴益杰，男，1959年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人金平平，绥中县法律援助中心律师。原审被告刘春平（绥中县绥中镇兴隆塑料商店业主），女，1967年8月13日出生，满族。原审原告裴益杰与原审被告青州……