诈骗罪 （2016）湘0103刑初15号

本院认为：被告人费凯、王海棠、钱建良、叶英士以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人费凯、王海棠、钱建良、叶英士犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对四被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人费凯、王海棠、钱建良系主犯，被告人叶英士系从犯，被告人叶英士依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院追加起诉被告人王海棠、叶英士伙同夏某等人诈骗航科公司贴现款，现有证据不能相互印证形成完整的证据链，未达到证据确实、充分的要求，不能证明被告人王海棠、叶英士在航科公司被骗案中与夏某形成了共同的诈骗意思联络，有非法占有航科公司贴现款的目的，因此追加起诉被告人王海棠、叶英士犯诈骗罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人费凯提出的被害单位湖南恒跃通公司同意借款的辩解，经查，被告人费凯在庭前所作的七次有罪供述，与证人刘某、李某的证言及被害单位出具的报案材料等证据相互印证，可以证明被告人费凯未经被害单位同意非法占有巨额资金的事实，虽然被告人费凯在庭审中翻供，但其辩解与其他证据相矛盾，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人

经审理查明：被告人费凯、王海棠、钱建良、叶英士均系浙江省湖州市人。2014年，四被告人和“吴好”（另案处理）利用为他人办理承兑汇票贴现业务时实施诈骗他人财物行为。2014年3月初，湖南恒跃通公司在中国票据网将该公司有银行承兑汇票需要贴现的信息发布后，“吴好”假冒银行工作人员多次与湖南恒跃通公司财务人员李某联系，称可办理贴现业务。2014年3月19日，湖南恒跃通公司在长沙银行瑞昌支行办理1张金额人民币1000万元的银行承兑汇票需要贴现，该公司财务总监肖某经与“吴好”在长沙市天心区和平路见面协商后，“吴好”同意以年利息5.58%办理贴现业务，并要求公司安排人员携票据以及有关手续材料到江苏省无锡市北大街的宁波银行予以办理。2014年3月20日晚，湖南恒跃通公司安排员工李某、刘某携带承兑汇票至无锡市。同时，“吴好”将有银票贴现业务可以诈骗他人钱财之事电话告知正在浙江省长兴县的被告人钱建良，被告人钱建良通过被告人叶英士联系被告人王海棠，被告人王海棠又联系被告人费凯，被告人钱建良、费凯、王海棠、叶英士在长兴县商量，并对各自分工进行了安排：被告人王海棠指挥操纵整个贴现过程并提供相关贴现材料以及具体联

费凯等四人诈骗案一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2016）湘0103刑初15号：长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人费凯、王海棠、钱建良、叶英士犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于2015年2月25日就管辖权的问题报请最高人民法院，最高人民法院于2015年11月20日指定本院管辖，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议……