劳务合同纠纷 （2021）川05民终333号

虽然殷霞否认与王伟之间存在劳务关系，但王伟提供的微信聊天记录以及殷霞前期向王伟支付3000元等证据，具有高度盖然性，足以证明王伟为殷霞承揽的装饰装修工程提供了装修设计。根据殷霞签字确认的刘耀鸿整理单据以及刘耀鸿与王伟的陈述，该单据中确认的酒城国际1802吴晓霞设计提成合计未付7293元、北滨苑设计提成5983元，系殷霞欠付王伟的设计费，在殷霞无证据推翻该结算单据的情形下，应当按照该单据支付王伟劳务费用，即应当支付王伟13276元。前述款项品迭王伟主张的殷霞已支付的3000元后，尚余10276元，殷霞应当支付与王伟。关于王伟主张的应付工资，一审法院认为，王伟仅举出了与周小燕的聊天记录予以证明，并未有殷霞的确认；且周小燕也在聊天记录中也明确表明殷总说不合理另结。故王伟主张的应付工资证据不足，依法不予支持。关于殷霞抗辩王伟并未提供劳务，并提供了吴晓霞与刘强的证言、施工图以及聊天记录等证据材料，一审法院认为，殷霞提供的吴晓霞与刘强的证言与本院查明的事实不符，施工图及聊天记录等亦不能证明王伟未提供相关的设计劳务，故对前述证据及殷霞的抗辩均不予采信。殷霞抗辩业主系与泸州幸运装饰公司签订的装修合同，

虽然殷霞否认与王伟之间存在劳务关系，但王伟提供的微信聊天记录以及殷霞前期向王伟支付3000元等证据，具有高度盖然性，足以证明王伟为殷霞承揽的装饰装修工程提供了装修设计。根据殷霞签字确认的刘耀鸿整理单据以及刘耀鸿与王伟的陈述，该单据中确认的酒城国际1802吴晓霞设计提成合计未付7293元、北滨苑设计提成5983元，系殷霞欠付王伟的设计费，在殷霞无证据推翻该结算单据的情形下，应当按照该单据支付王伟劳务费用，即应当支付王伟13276元。前述款项品迭王伟主张的殷霞已支付的3000元后，尚余10276元，殷霞应当支付与王伟。关于王伟主张的应付工资，一审法院认为，王伟仅举出了与周小燕的聊天记录予以证明，并

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终333号 上诉人（原审被告）：殷霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审第三人）：泸州市幸运建筑装饰有限公司（已注销），住所地：泸州市龙马潭区南光路63号4幢附108号，统一社会信用代码：91510504MA6……