房屋租赁合同纠纷 (2017)粤01民终10760号

案号
(2017)粤01民终10760号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-08-25

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。陈锦春持有的《广州市房屋租赁合同》为复印件,无法核实其真实性,由陈锦春承担举证不能的法律责任。凤凰农工商公司向陈锦春出具《收据》,确认收取陈锦春1000元,双方形成债权债务关系,凤凰农工商公司经一审法院合法传唤未到庭应诉,视为放弃举证,陈锦春请求返还该款具有事实依据,予以支持。对于陈锦春的第2项诉讼请求,双方未约定费用的承担方式,陈锦春主张赔偿缺乏事实依据,不予采纳。对于陈锦春的第3项诉讼请求,该主张缺乏事实依据,依法驳回。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,于2016年12月22日作出如下判决:一、凤凰农工商公司于本判决发生法律效力之日起10日内,向陈锦春返还押金1000元。二、驳回陈锦春的其他诉讼请求。如果凤凰农工商公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向陈锦春支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元,由陈锦春负担510元,由凤凰农工商公司负担100元。二审中,当事人没有提

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。陈锦春持有的《广州市房屋租赁合同》为复印件,无法核实其真实性,由陈锦春承担举证不能的法律责任。凤凰农工商公司向陈锦春出具《收据》,确认收取陈锦春1000元,双方形成债权债务关系,凤凰农工商公司经一审法院合法传唤未到庭应诉,视为放弃举证,陈锦春请求返还该款具有事实依据,予以支持。对于陈锦春的第2项诉讼请求,双方未约定费用的承担方式,陈锦春主张赔偿缺乏事实依据,不予采纳。对于陈锦春的第3项诉讼请求,该主张缺乏事实依据,依法驳回。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,于

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10760号上诉人(原审原告):陈锦春,男,1967年2月13日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。被上诉人(原审被告):广州市国营凤凰农工商联合公司,住所地广州市天河区渔沙坦西坑大街69号,统一社会信用代码914401011904303695。法定代表人:杨隆杰。上诉人陈锦春因与被上诉人广州市国营凤凰农工商联合公司(以下简称凤凰农工……