金融借款合同纠纷 （2021）桂03民终381号

原、被告签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告谢世涛未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告谢世涛按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告黄绍贵承担连带清偿责任的主张，该院认为，原告与被告黄绍贵签订了《保证担保合同》，原告在保证期间内要求被告黄绍贵承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。被告黄绍贵承担连带清偿责任后，有权向被告谢世涛追偿。关于被告张健红、伍福利是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。原告与被告张健红、伍福利签订了《保证担保合同》及《关于张健红在联坤支行贷款情况和相关承诺说明》，庭审中，被告张健红、伍福利对上述签名的真实性及400000元经营性贷款原告已依约向其发放的事实均予以认可，但其辩称该签名系在被欺诈的情况下所签，该院认为，被告张健红、伍福利作为完全民事行为能力人，对其在《保证担保合同》及《关于张健红在联坤支行贷款情况和相关承诺说明》上签名应有审慎的注意义务，本案被告张健红、伍福利出具的微信聊天记录、短

原、被告签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告谢世涛未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告谢世涛按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告黄绍贵承担连带清偿责任的主张，该院认为，原告与被告黄绍贵签订了《保证担保合同》，原告在保证期间内要求被告黄绍贵承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。被告黄绍贵承担连带清偿责任后，有权向被告谢世涛追偿。关于被告张健红、伍福利是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。原告与被告张健红、伍福利签订了《

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终381号 上诉人（原审被告）：张健红，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：伍福利，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张岚，广西桂善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮……