土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）兵03民终100号

本案争议焦点为：被告谢宝剑与原告李新民、赵磊签订《土地转包合同》时是否存在欺诈行为，该合同是否自始无效的问题。首先，原告李新民、赵磊提交的《土地转包合同》系复印件，被告谢宝剑对主要内容不予认可；其次，原告李新民、赵磊提交的承包人为第三人杜玉珍的《2011年四十六团土地承包合同》也为复印件，与被告谢宝剑提交的合同原件的承包期限不一致，合同原件承包期限为一年，合同复印件的承包期限被涂改为二十年；再次，原告赵磊的父亲赵鸿欣作为中间人，在四十六团长期从事枣树嫁接工作，对兵团团场的土地政策应有一定的了解；此外，被告谢宝剑作为在四十六团工作多年的干部，其明知涉案枣园的承包期限不是三十年，却与原告签订期限为三十年的转包合同，其明知兵团团场的红枣不允许自由买卖，却约定原告可以自行销售，有悖常理。综上，被告谢宝剑与原告李新民、赵磊签订《土地转包合同》时，不存在欺诈行为，且被告也不存在以合法形式掩盖非法目的，损害国家、集体利益的行为，故该合同合法有效。综上，原告李新民、赵磊主张合同自始无效，要求返回转包费556200元，赔偿损失600000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同

本案争议焦点为：被告谢宝剑与原告李新民、赵磊签订《土地转包合同》时是否存在欺诈行为，该合同是否自始无效的问题。首先，原告李新民、赵磊提交的《土地转包合同》系复印件，被告谢宝剑对主要内容不予认可；其次，原告李新民、赵磊提交的承包人为第三人杜玉珍的《2011年四十六团土地承包合同》也为复印件，与被告谢宝剑提交的合同原件的承包期限不一致，合同原件承包期限为一年，合同复印件的承包期限被涂改为二十年；再次，原告赵磊的父亲赵鸿欣作为中间人，在四十六团长期从事枣树嫁接工作，对兵团团场的土地政策应有一定的了解；此外，被告谢宝剑作为在四十六团工作多年的干部，其明知涉案枣园的承包期限不是三十年，却与原告签订期限为

李新民、赵磊与谢宝剑、杜玉珍、新疆生产建设兵团第三师四十六团土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终100号上诉人（原审原告）：李新民，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵歌，河南博云天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵磊，男，1973年12月1日出生，汉族，河南省郑州市人民……