储蓄存款合同纠纷 （2014）咸中民终字第00147号

原告在被告处办理“富秦卡”一张，双方已形成了储蓄存款合同关系，双方意思表示真实，又不违反法律规定及社会公共利益，该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条违约责任归责原则是无过错责任，即严格责任。无过错责任的违约行为的构成要件是单一的，即客观上的违约行为，而无需过错这一构成要件。原告只须证明被告未履行合同义务的事实，不要求证明被告有过错，也不要求被告证明自己对于不履行合同义务没有过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故本案原告将款存在被告处，已履行了合同义务，现原告要求被告支付存款20000元及利息，被告拒付，被告即构成违约。关于被告辩称，由于原告过错导致该款被在外地领取，按照合同约定该社已经履行了给付义务，因其提不出证据支持，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七

原告在被告处办理“富秦卡”一张，双方已形成了储蓄存款合同关系，双方意思表示真实，又不违反法律规定及社会公共利益，该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条违约责任归责原则是无过错责任，即严格责任。无过错责任的违约行为的构成要件是单一的，即客观上的违约行为，而无需过错这一构成要件。原告只须证明被告未履行合同义务的事实，不要求证明被告有过错，也不要求被告证明自己对于不履行合同义务没有过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00147号上诉人（原审被告）信用合作联社。委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）某某上诉人信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人某某储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信用社，被上诉人均……