广告合同纠纷 （2016）辽01民终6182号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒创公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原告、二被告签订的天富御苑乐居抵房协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。抵房协议约定，甲方（被告天富公司）或丙方（被告恒创公司）未按本协议之约定向乙方（原告）支付相应款项，则每逾期一天，应向乙方（原告）支付逾期款项的千分之三作为违约金。甲方（被告天富公司）和丙方（被告恒创公司）互为彼此的义务承担连带责任。原告按约定履行了为被告恒创公司发布广告的义务，被告恒创公司未按约定支付剩余广告费，构成违约，应承担违约责任，且被告天富公司对被告恒创公司支付剩余广告费承担连带责任，故对原告要求被告恒创公司支付广告费1,737,208及被告天富公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于被告天富公司不承担连带责任的抗辩，因在抵房协议中被告恒创公司的义务为给付原告广告费1,737,208元，抵房协议中已约定被告天富公司与被告恒创公司互为彼此的义务承担连带责任，故被告天富公司的抗辩，不

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒创公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原告、二被告签订的天富御苑乐居抵房协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。抵房协议约定，甲方（被告天富公司）或丙方（被告恒创公司）未按本协议之约定向乙方（原告）支付相应款项，则每逾期一天，应向乙方（原告）支付逾期款项的千分之三作为违约金。甲方（被告天富公司）和丙方（被告恒创公司）互为彼此的义务承担连带责任。原告按约定履行了为被告恒创公司发布广告的义务，被告恒创公司未按约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6182号上诉人（原审被告）：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：马玉良，该公司董事长。委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：丁祖昱，该公司执行董事兼经理。委……