买卖合同纠纷 （2016）苏08民终1648号

一、关于合同的效力。正昌公司与还章玉没有书面签订2014年度饲料买卖合同，还章玉对2014年8月31日前的买卖关系予以认可，正昌公司提供的《往来账项询证函》也表明有买卖关系发生，故双方发生事实上的买卖合同关系。正昌公司与还章玉之间的饲料买卖合同关系，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，是合法有效的。当事人应当按照约定履行义务，否则构成违约。二、关于责任承担的主体。本案中，双方对2014年8月31日前的买卖关系没有异议，根据双方当事人确认的2014年8月31日前还章玉欠286433.57元货款事实，结合正昌公司提供的解交单及饲料销货单据，表明还章玉通过驾驶员运输并在解交单签字的方式从正昌公司处购得饲料，虽没有向正昌公司出具书面授权委托，但已成为双方之间的交易习惯；2014年9月1日以后，如还章玉不再与正昌公司发生买卖关系，其应当通过书面或其他明示方式通知，否则通过驾驶员运输并签字的行为，仍然应当由其承担责任。三、关于货款的数额。经审查，2014年9月1日至10月17日，驾驶员陆红明、陆连和、徐佑堂签字领取饲料1135361.6元，张正其、陈华伦签字运输122924.22元，合计1258

一、关于合同的效力。正昌公司与还章玉没有书面签订2014年度饲料买卖合同，还章玉对2014年8月31日前的买卖关系予以认可，正昌公司提供的《往来账项询证函》也表明有买卖关系发生，故双方发生事实上的买卖合同关系。正昌公司与还章玉之间的饲料买卖合同关系，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，是合法有效的。当事人应当按照约定履行义务，否则构成违约。二、关于责任承担的主体。本案中，双方对2014年8月31日前的买卖关系没有异议，根据双方当事人确认的2014年8月31日前还章玉欠286433.57元货款事实，结合正昌公司提供的解交单及饲料销货单据，表明还章玉通过驾驶员运输并在解交单签字的方式从正昌公司处

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1648号上诉人（本诉被告、反诉原告）：还章玉，个体户。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路5号。法定代表人：袁珍虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。原审被告：孙天国。原审被告：蔡国兰，职业不详。上诉人还章玉因……