确认合同有效纠纷 （2017）辽02民终5789号

一审、二审过程中，上诉人辽宁皇房房地产开发有限公司均主张，其与被上诉人张劲松之间所签订的2000万元的借款协议的真实时间为2014年8月，而非2006年3月26日；二审庭审中，上诉人辽宁皇房房地产开发有限公司对一审判决所认定的此部分事实再次提出异议，并据此申请对该《借款协议》与《代为履行协议书》是否同一时间形成进行鉴定，以证明被上诉人崔永刚与张劲松恶意串通之事实。鉴于被上诉人崔永刚一审起诉系请求确认其与张劲松所签订的《借款协议书》第四条关于债权转让的约定有效，而《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条分别规定，意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一，”行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”，因而应根据鉴定结果，并结合本案的其他事实，查清是否存在恶意串通的情形。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4780号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人辽宁皇房房地产开发有限公司预交的二审受理

一审、二审过程中，上诉人辽宁皇房房地产开发有限公司均主张，其与被上诉人张劲松之间所签订的2000万元的借款协议的真实时间为2014年8月，而非2006年3月26日；二审庭审中，上诉人辽宁皇房房地产开发有限公司对一审判决所认定的此部分事实再次提出异议，并据此申请对该《借款协议》与《代为履行协议书》是否同一时间形成进行鉴定，以证明被上诉人崔永刚与张劲松恶意串通之事实。鉴于被上诉人崔永刚一审起诉系请求确认其与张劲松所签订的《借款协议书》第四条关于债权转让的约定有效，而《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条分别规定，意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一，”行为人与

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5789号上诉人（原审第三人）：辽宁皇房房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路141号。法定代表人：张殿君，公司经理。委托诉讼代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔永刚，男，汉族，1976年4月4日生，住辽宁省。委……