确认劳动关系纠纷 （2014）浙绍民终字第691号

原告提交的信封和视听资料在内容上存在相互印证之处，但信封来源和视听资料对话人物均难以确认，故该两组证据尚不足以证明原、被告间存在劳动关系之事实。证人王英与被告存在劳动关系的事实清楚，结合证人证言中“2月28日报的名，3月2日正式上班”、“她（即原告）和我一起的”、“机器还没有装好，她先是做杂工的”、“都是做长白班，没有轮班，机台安好后，才分了班”等内容，可初步推定被告与原告、证人王英自2013年3月2日起存在劳动关系的事实，且视听资料中也存在原告于2013年3月2日开始在被告处工作的印证。被告公司成立于2013年1月29日，被告提交的《劳动合同》、工资表复印件、考勤表复印件、纳税申报表复印件均不足以排除被告在2013年5月份之前已实际用工、着手准备生产经营的事实。依法用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。综合本案，原告提交的证据较被告提交的证据更具证据优势，且被告亦未能提交相应的职工名册以查明其实际的用工情况，故采信原告主张的劳动关系建立时间，确认原、被告自2013年3月2日起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决

原告提交的信封和视听资料在内容上存在相互印证之处，但信封来源和视听资料对话人物均难以确认，故该两组证据尚不足以证明原、被告间存在劳动关系之事实。证人王英与被告存在劳动关系的事实清楚，结合证人证言中“2月28日报的名，3月2日正式上班”、“她（即原告）和我一起的”、“机器还没有装好，她先是做杂工的”、“都是做长白班，没有轮班，机台安好后，才分了班”等内容，可初步推定被告与原告、证人王英自2013年3月2日起存在劳动关系的事实，且视听资料中也存在原告于2013年3月2日开始在被告处工作的印证。被告公司成立于2013年1月29日，被告提交的《劳动合同》、工资表复印件、考勤表复印件、纳税申报表复印件均

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第691号上诉人（原审被告）绍兴县云创化纤有限公司。法定代表人薛立云。委托代理人（特别授权）杨红耀、黄锦萍。被上诉人（原审原告）付家林。委托代理人（特别授权）杨进昌、韩丽敏。上诉人绍兴县云创化纤有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立……