返还原物纠纷 （2018）辽02民终6056号
裁判要旨
本案为返还原物纠纷。原告请求权的基础系其对案涉土地享有权利，则原告应提供证据予以佐证。原告提供的《集体土地建设用地使用证》四至范围内的土地因土地类别为住宅，故该土地性质应为宅基地。案涉争议的土地位于上述宅基地的北部，而结合《集体土地建设用地使用证》中四至范围记载”北自留地”和备注中的宅基地范围图标注宅基地北部为辛玉花自留地边，则”北自留地”应理解为宅基地的北部界限为辛玉花自留地。而原告主张的自留地的北部界限系文世满房屋的大墙下，若原告主张的自留地位于《集体土地建设用地使用证》中，则北部的界限也应为住宅。这与《集体土地建设用地使用证》中的边界不相符。且原告提供的《集体土地建设用地使用证》对案涉土地并没有标注，无法确认案涉土地是否包含于《集体土地建设用地使用证》记载的面积中。另，原告提供的证人文某在庭审中陈述的证人证言与原告提供的《证明》中的内容不一致，故对于原告提供上述证据不予采信。综上，原告提供的现有证据未能证明案涉土地的权属，且案涉土地的权属系本案予以裁判的基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，自留地应属于农村集体经济组织集体所有，则自留地的权属由集体经济组织决
摘要
文世国与文世安返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6056号上诉人（原审原告）：文世国，男，1957年1月29日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙荣凤，女，1956年2月19日生，文世国的妻子，住址同上。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文世安，男，1962年11月7日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：文世荣，男，1950年4月24日生，……