房屋买卖合同纠纷 （2018）苏01民申221号
裁判要旨
王某作为虞军的妻子应该知晓此事属主观臆断。4.一审法院认为虞军作为虞某的父亲，有权代表虞某处理涉案房屋无法律依据。虞军即使有权行使监护权，也不应将涉案房屋以低于市场价格进行出售，其行为损害了虞某的合法权益，该处分应为无效。5.一审法院适用法律错误，该案系房屋买卖应适用物权法的相关法律规定，而不应只适用合同法。被申请人徐根成提交意见称，1.一审法院程序并不违法。简易程序、普通程序是人民法院依据民事诉讼法规定审理案件的程序，此案虽经一审法院审判委员会讨论，但程序并不违反法律规定。2.一、二审法院认定事实清楚。一审法院根据南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议及计算明细，确认穆世华只是属于一种照顾对象，不属于安置对象。3.王某与虞军系夫妻关系，王某不可能对虞军出卖涉案房屋不知情。4.虞军系虞某父亲，有权代表虞某处理涉案房屋。5.本案系合同之诉，一、二审适用法律正确。6.本案生效后，徐根成已向一审法院提起诉讼，请求判令虞军协助徐根成办理涉案房屋过户手续，江宁法院已作出判决，支持了徐根成的诉请，故请求驳回申请人的再审申请。主审人 经审查认为，本案中，徐根成与虞军签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实
摘要
虞军与徐根成、穆世华、虞伟政、王俊妹房屋买卖合同纠纷申请再审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞军，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某，女，1978年10月4日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：穆世华，女，1939年10月4日出生，回族，住安徽省定远县。再审申请人（一审第三人、二审……