民间借贷纠纷 （2018）粤13民终1047号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然姚记明陈述《借款合同》涉及的10万元与《借据》涉及的9万元是同一笔借款，但无法提交证据证明，且祝恩否认姚记明实际支付了10万元借款，故本院认定《借款合同》、《借据》不是同一笔借款；祝恩认可向姚记明借款9万元的事实，辩称已经还清但无法提供证据佐证，故祝恩应当承担举证不能的不利后果，祝恩应向姚记明返还借款9万元。由于本院认定《借款合同》、《借据》不是同一笔借款，所以姚记明不得引用《借款合同》中关于逾期还款违约金的约定向祝恩、徐广霞主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借
摘要
祝恩、徐广霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终1047号上诉人（原审第一被告）：祝恩，男，汉族，1969年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，上诉人（原审第二被告）：徐广霞，女，汉族，1974年3月13日出生，住址：安徽省淮南市田家庵区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚记明，男，汉族，1949年9月12日出生，住址：广东……