物业服务合同纠纷 (2019)粤20民终3314号

案号
(2019)粤20民终3314号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2019
地域
广东省中山市
裁判日期
2019-09-05

裁判要旨

本案为物业服务合同纠纷。本案争议焦点为:1.悦来花园小区业委会与金手指物业公司签订的物业服务合同对业主是否具有约束力;2.金手指物业公司提供的物业服务是否符合物业服务合同的约定;3.物业服务费计收标准;4.违约金计收依据及标准。关于焦点一:朱煜林、邓良英虽未与金手指物业公司签订物业服务合同,但悦来花园业委会与金手指物业公司签订了物业服务合同,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力……”,悦来花园业委会与金手指物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同期满后,业主委员会虽未与金手指物业公司续签合同,但金手指物业公司继续为悦来花园小区提供物业服务,故双方签订的合同继续有效,金手指物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。金手指物业公司为悦来花园小区提供了物业服务,朱煜林、邓良英应按照物业服务合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,支付物业服务费用。关于焦点二、三、四:金手指物业公司要求朱煜林、邓良英按合

摘要

本案为物业服务合同纠纷。本案争议焦点为:1.悦来花园小区业委会与金手指物业公司签订的物业服务合同对业主是否具有约束力;2.金手指物业公司提供的物业服务是否符合物业服务合同的约定;3.物业服务费计收标准;4.违约金计收依据及标准。关于焦点一:朱煜林、邓良英虽未与金手指物业公司签订物业服务合同,但悦来花园业委会与金手指物业公司签订了物业服务合同,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力……”,悦来花园业委会与金手指物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同期满后,业主

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终3314号上诉人(原审被告):邓良英,女,1980年11月10日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:朱煜焜,男,1975年3月18日出生,汉族,住广东省中山市南区,系邓良英丈夫的哥哥。被上诉人(原审原告):中山市金手指物业管理有限公司,住所地广东省中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼28卡,统一社会信用代码914420……