劳务合同纠纷 （2021）粤01民终4387号

根据查明的事实，涉案工程由欧伟坚以万博公司名义承包，雇佣了黎杨声在内的18名工人进行施工。根据黎杨声陈述，其工资为350元/天，共计，按此计算黎杨声劳务费总额应为14700元（350元/天×42天），与万博公司提交的《黎杨声班组2019年11月至2020年1月劳务费支付情况表》所载明的黎杨声工数及劳务费相对应，现欧伟坚已向黎杨声支付了13000元，故欧伟坚还应向黎杨声支付劳务费1700元，黎杨声主张已支付的13000元为其奖金的一部分，缺乏依据，一审法院不予采纳。至于黎杨声主张超出上述金额的部分，根据查明的事实，该款项应为除黎杨声外其余17名工人的劳务费，现欧伟坚已举证证明其已支付该劳务费，尚余成国标等四人劳务费未付，黎杨声未举证证明其已替欧伟坚向上述工人垫付了相应劳务费，其在本案中主张欧伟坚向其支付案外人劳务费缺乏依据，一审法院不予支持。至于万博公司，一审法院认为欧伟坚为不具备从事建筑工程承包资质的个人，其以万博公司名义对外承接涉案公司，双方所形成的挂靠关系因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定应属无效，故万博公司应对欧伟坚的劳务费支付义务承担连带责任。一审法院判决：一、自本

根据查明的事实，涉案工程由欧伟坚以万博公司名义承包，雇佣了黎杨声在内的18名工人进行施工。根据黎杨声陈述，其工资为350元/天，共计，按此计算黎杨声劳务费总额应为14700元（350元/天×42天），与万博公司提交的《黎杨声班组2019年11月至2020年1月劳务费支付情况表》所载明的黎杨声工数及劳务费相对应，现欧伟坚已向黎杨声支付了13000元，故欧伟坚还应向黎杨声支付劳务费1700元，黎杨声主张已支付的13000元为其奖金的一部分，缺乏依据，一审法院不予采纳。至于黎杨声主张超出上述金额的部分，根据查明的事实，该款项应为除黎杨声外其余17名工人的劳务费，现欧伟坚已举证证明其已支付该劳务费，尚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4387号上诉人（原审原告）：黎杨声被上诉人（原审被告）：广州万博建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路95号1栋401房。法定代表人：林坚。被上诉人（原审被告）：欧伟坚上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖武梁，广东潮风律师事务所实习人员。上诉人黎杨声因与……