房地产开发经营合同纠纷 （2015）娄中民三初字第51号

原告湖南新康园房地产开发有限公司为与被告湖南金竹山电厂分别申请撤回本诉及反诉符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康园房地产开发有限公司及被告湖南金竹山电厂撤诉。本诉诉讼费192150元，减半收取96075元，由原告湖南新康园房地产开发有限公司负担。反诉诉讼费19560元，减半收取9780元，由湖南金竹山电厂负担。审判长　　王旺山审判长　　陈　辉审判员　　曾　茜二〇一六年十月二十日书记员　　谢继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。

原告湖南新康园房地产开发有限公司为与被告湖南金竹山电厂分别申请撤回本诉及反诉符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康园房地产开发有限公司及被告湖南金竹山电厂撤诉。本诉诉讼费192150元，减半收取96075元，由原告湖南新康园房地产开发有限公司负担。反诉诉讼费19560元，减半收取9780元，由湖南金竹山电厂负担。审判长　　王旺山审判长　　陈　辉审判员　　曾　茜二〇一六年十月二十日书记员　　谢继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民三初字第51号原告（反诉被告）湖南新康园房地产开发有限公司。法定代表人康志平，该公司总经理。委托代理人段雄斌。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南金竹山电厂。法定代表人甘伏泉，该公司董事长。本诉委托代理人匡颖，蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。反诉委托代理人李扬。原告（反诉被告）湖南新康园房地产开发有限公司为与被告……