劳务合同纠纷 （2016）吉07民终309号

梁振龙与于华成之间签订了协议，梁振龙组织雇佣人员为于华成提供了劳务，梁振龙与于华成之间系劳务合同关系。庭审中，梁振龙提供了工人工资明细，结合梁振龙提供的证人当某某证言，认定于华成拖欠原告工资款数额为38054元，于华成应及时、全额支付。梁振龙主张的伙食费2000元和曲本利工资10000元，因没有证据证实，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：于华城于判决生效后立即给付所欠梁振龙工资款38054元。案件受理费1050元，由于华成负担。上诉人于华成以其与梁振龙间并不存在劳务合同关系，并不拖欠梁振龙劳务费为由提起上诉，请求撤销一审判决，驳回梁振龙的诉讼请求。被上诉人梁振龙二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院二审审理查明：2013年5月21日，于华成与梁振龙签订协议书一份，其中约定“于华成将松原市经济开发区供热站1#主体木工承包给梁振龙，按模板沾灰面计算，每平方米33元，大型工具由于华成提供，梁振龙只带小型工具。拨款方式为一层模板拆除完毕，于华成给梁振龙拨付一层造价的80%。其余工程款主体封顶，模板拆除完毕，一次性全部结清。于华

梁振龙与于华成之间签订了协议，梁振龙组织雇佣人员为于华成提供了劳务，梁振龙与于华成之间系劳务合同关系。庭审中，梁振龙提供了工人工资明细，结合梁振龙提供的证人当某某证言，认定于华成拖欠原告工资款数额为38054元，于华成应及时、全额支付。梁振龙主张的伙食费2000元和曲本利工资10000元，因没有证据证实，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：于华城于判决生效后立即给付所欠梁振龙工资款38054元。案件受理费1050元，由于华成负担。上诉人于华成以其与梁振龙间并不存在劳务合同关系，并不拖欠梁振龙劳务费为由提起上诉，请求撤销一审判决，驳回梁振龙的诉讼

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终309号上诉人（一审被告）：于华城。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁振龙，住黑龙江省尚志市。委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。上诉人于华成与被上诉人梁振龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1254号民事判决，向……