抚养纠纷 （2014）安中民二终字第184号

父母对子女有抚养教育的义务，本案中，虽然ＸＸ兴系在原告与李雪婚姻存续期间所生，但经过亲子鉴定，原告与ＸＸ兴不存在亲子关系，被告苏跃山与ＸＸ兴存在亲子关系，故原告为抚养ＸＸ兴产生的费用应当由被告李雪、苏跃山偿还。2002年至2006年安阳市城镇居民人均消费性支出共计30740元，本院确认二被告按照安阳市城镇居民人均消费性支出的30%承担抚养费9222元。2007年2月28日，原告王文永与被告李雪，双方协议约定，被告李雪每月支付原告200元抚养费，从2007年2月28日至2012年5月31日共支付12600元。2007年至2012年安阳市城镇居民人均消费性支出共计62822元，本院确认二被告按照安阳市城镇居民人均消费性支出的60%承担抚养费37693.2元（62822元×30%×2人），扣除被告李雪已支付的12600元，二被告还应支付25093.2元。鉴于二被告的行为给原告造成了一定的精神损害，酌定被告李雪、苏跃山赔偿其精神损害抚慰金15000元。综上，被告李雪、苏跃山应共同给付原告抚养费、精神损害抚慰金共计49315.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人

父母对子女有抚养教育的义务，本案中，虽然ＸＸ兴系在原告与李雪婚姻存续期间所生，但经过亲子鉴定，原告与ＸＸ兴不存在亲子关系，被告苏跃山与ＸＸ兴存在亲子关系，故原告为抚养ＸＸ兴产生的费用应当由被告李雪、苏跃山偿还。2002年至2006年安阳市城镇居民人均消费性支出共计30740元，本院确认二被告按照安阳市城镇居民人均消费性支出的30%承担抚养费9222元。2007年2月28日，原告王文永与被告李雪，双方协议约定，被告李雪每月支付原告200元抚养费，从2007年2月28日至2012年5月31日共支付12600元。2007年至2012年安阳市城镇居民人均消费性支出共计62822元，本院确认二被告按照安

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第184号上诉人（原审原告）王文永，男，现住安阳市。委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李雪，女，现住安阳市。委托代理人贾建功，安阳市北关区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）苏跃山，男，现住安阳市。委托代理人党娜，女，现住址同上。委托代理人穆伟亮，安阳市北关区法律援助中心律师。上诉人……