房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）盐民终字第00582号

建湖县近湖镇村镇建设服务中心与张永根所订立的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人对主合同规定的权利义务已履行完毕。对补充条款第六条，近湖环保中心虽然未按约履行，但经过双方协商，张永根与朱翠兰所在村民委员会同意给付15000元的补偿。现张永根、朱翠兰要求以120㎡大套回迁房按每平方米800元的补偿主张再补偿81000元（扣除收条中的15000元）均没有提供相关证据加以证明。同时，对拆迁补偿金224000元已实际取得，对回迁房又自愿出具了15000元收据，对收据中“原拆迁回迁房转补偿金”的内容也未提出异议。现张永根与朱翠兰要求近湖环保中心另行再给付回迁房计划一套或补偿8.1万元现金，无事实和法律依据，故对张永根、朱翠兰的请求依法不予支持。对近湖环保中心辩称驳回张永根、朱翠兰的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张永根、朱翠兰的诉讼请求。案件受理费1850元，由张永根、朱翠兰负担。上诉人张永根、朱翠兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，协议第六条非

建湖县近湖镇村镇建设服务中心与张永根所订立的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人对主合同规定的权利义务已履行完毕。对补充条款第六条，近湖环保中心虽然未按约履行，但经过双方协商，张永根与朱翠兰所在村民委员会同意给付15000元的补偿。现张永根、朱翠兰要求以120㎡大套回迁房按每平方米800元的补偿主张再补偿81000元（扣除收条中的15000元）均没有提供相关证据加以证明。同时，对拆迁补偿金224000元已实际取得，对回迁房又自愿出具了15000元收据，对收据中“原拆迁回迁房转补偿金”的内容也未提出异议。现张永根与朱翠兰要求近湖环保中心另行再给付回迁房计划一套或补偿8.1万

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00582号上诉人（原审原告）张永根，居民。上诉人（原审原告）朱翠兰（系张永根之妻），居民。上列两上诉人共同委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）建湖县近湖街道建设环保服务中心，住所地建湖县近湖街道院内。法定代表人田伟国，该中心主任。委托代理人王锦标，该中心法律顾问。上诉人张永根、朱翠兰因与被上诉人建湖县……