房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏09民终579号

颜金花与王洪海在离婚诉讼时对家庭共有财产即位于颜单镇漕桥村的三间两厨房屋及附属用房未进行分割。本案诉讼条件不具备，应当在颜金花与王洪海系家庭财产共有人就家庭共有的财产（位于建湖县颜单镇漕桥村的三间两厨及附属用房）进行分割后另行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回颜金花的起诉。上诉人颜金花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为颜金花与王洪海就家庭共有财产分割后才符合起诉条件。颜金花认为，正是因为财产没有分割，颜金花才对该财产享有共同所有权，两被上诉人未经上诉人同意，擅自处分该财产，应为无效。颜金花的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中

颜金花与王洪海在离婚诉讼时对家庭共有财产即位于颜单镇漕桥村的三间两厨房屋及附属用房未进行分割。本案诉讼条件不具备，应当在颜金花与王洪海系家庭财产共有人就家庭共有的财产（位于建湖县颜单镇漕桥村的三间两厨及附属用房）进行分割后另行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回颜金花的起诉。上诉人颜金花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为颜金花与王洪海就家庭共有财产分割后才符合起诉条件。颜金花认为，正是因为财产没有分割，颜金花才对该财产享有共同所有权，两被上诉人未经上诉人同意，擅自处分该财产，应为无效。颜金花的起诉符合我国《民事诉讼法》

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终579号上诉人（原审原告）颜金花，居民。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇人民政府，住所地建湖县颜单镇。法定代表人李育佐，该镇镇长。委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪海，居民。上诉人颜金花因与被上诉人建湖县颜单镇人民政府、王洪海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江……