房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）宜民一终字第01413号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。吴用与桐城建设发展公司间签订的房屋拆迁补偿安置协议书以及拆迁安置结算表系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，证据效力依法应予以认定。本案争议的焦点是吴用主张桐城建设发展公司应当再次给予安置门面房1间的诉请是否应当支持。吴用与桐城建设发展公司之间已于2010年10月8日就房屋拆迁补偿安置达成协议，该协议未明确安置门面房事项，拆迁安置过程中，双方又于2013年1月23日签订拆迁安置结算表一份，结算表具体内容就拆迁部分的被拆迁房屋建筑面积、照顾安置面积、应安置房屋面积、拆迁安置补偿费总额及安置部分的应安置门面房间数、居住房套数、合计安置总面积、合计安置总价款、安置超出部分等项目内容进行了最后议定确认。确认桐城建设发展公司给予吴用安置门面房1间和居住房3套；同时还确定吴用尚应向桐城建设发展公司补交房屋应缴款141327.32元。吴用对此予以签字确认，对另一门面房未予安置未提出异议，应视为吴用对要求安置另外一个门面房的放弃。现吴用在未能提交相应证据的前提下，再次主张要求桐城建设发展公司给予安置门面房1间的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。吴用与桐城建设发展公司间签订的房屋拆迁补偿安置协议书以及拆迁安置结算表系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，证据效力依法应予以认定。本案争议的焦点是吴用主张桐城建设发展公司应当再次给予安置门面房1间的诉请是否应当支持。吴用与桐城建设发展公司之间已于2010年10月8日就房屋拆迁补偿安置达成协议，该协议未明确安置门面房事项，拆迁安置过程中，双方又于2013年1月23日签订拆迁安置结算表一份，结算表具体内容就拆迁部分的被拆迁房屋建筑面积、照顾安置面积、应安置房屋面积、拆迁安置补偿费总额及安置部分的应安置门面房间数、居住房套数、合计安置总面积

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01413号上诉人（原审原告）：吴用，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。委托代理人：丁贤义，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：桐城市经济开发区建设发展有限公司。法定代表人：潘章生，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。上诉……