劳务合同纠纷 （2019）新23民终1937号

原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告口头约定向被告提供了劳务，被告也因此支付了部分劳务费，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，属合法有效，原、被告双方应当按约履行。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。故本院对原告要求被告支付劳务费27670元的诉讼请求予以支持。关于对被告认为其只是工地管理人员及原告应向老板王凯索要剩余劳务费的抗辩理由，被告并没有向法庭提交相关的证据加以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。另被告应于2017年1月3日向原告出具证明的同时就应向原告支付劳务费，但被告一直未按期向原告支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息3458.75元（从2017年1月3日至2019年2月3日，25个月，按月息5‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。遂判决：被告周小成于本判决生效后五日内

原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告口头约定向被告提供了劳务，被告也因此支付了部分劳务费，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，属合法有效，原、被告双方应当按约履行。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。故本院对原告要求被告支付劳务费27670元的诉讼请求予以支持。关于对被告认为其只是工地管理人员及原告应向老板王凯索要剩余劳务费的抗辩理由，被告并没有向法庭提交相关的证据加以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1937号上诉人（原审被告）：周小成，男，1974年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王霞，新疆昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨重光，男，1988年5月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人周小成与被上诉人杨重光劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自……