产品责任纠纷 （2017）内05民终1556号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应负责提供相应的证据，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告购买被告生产的联合玉米收割机在收割作业时发生火灾，造成他人财产损失，原告对此间接损失自行赔偿后，以该收割机存在质量问题，导致他人财产受损为由向被告追偿，主体适格，有法律依据。但原告主张的侵权依据及赔偿依据不充分，公安消防大队、派出所及某村村委会的证明各有所证，不能证明火灾是收割机的缺陷引发了火灾，间接损失赔付未有合法依据，提供的证明缺少合法有效性，不能充分合法有效的证明其诉讼主张，所以对原告的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔伟、赵贺波的诉讼请求。案件受理费2714.00.00元，由原告乔伟、赵贺波负担。二审期间，上诉人乔伟、赵贺波围绕上诉请求出示育新派出所出具的情况说明一份、某镇政府出具的证明一份，并申请证人张某1、张某2、孟某出庭作证。本院组织当事人进行了举证、质证

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应负责提供相应的证据，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告购买被告生产的联合玉米收割机在收割作业时发生火灾，造成他人财产损失，原告对此间接损失自行赔偿后，以该收割机存在质量问题，导致他人财产受损为由向被告追偿，主体适格，有法律依据。但原告主张的侵权依据及赔偿依据不充分，公安消防大队、派出所及某村村委会的证明各有所证，不能证明火灾是收割机的缺陷引发了火灾，间接损失赔付未有合法依据，提供的证明缺少合法有效性，不能充分合法有效的证明其诉讼主张，所以对原告的诉讼请求不予支持。故此

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1556号上诉人（原审原告）：乔伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：赵贺波，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省保定市满城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：河北省石家庄经济……