产品责任纠纷 （2019）内08民终1791号

上诉人应对本案件中被上诉人是否存在过错而造成上诉人种植作物遭受损失承担举证责任，属于认定事实不清和适用法律错误。依据本案件中的事实，本案件属于《侵权责任法》规定的特殊侵权行为案件，即产品质量侵权责任案件，该特殊类型侵权责任案件适用举证责任倒置原则，即为在本案件中农药产品的销售者和生产者应当依据《侵权责任法》的规定必须提供证据证明其在本案件中对侵权行为的发生不存在过错，否则依照该条规定应当承担侵权责任。而在实际情况中，本案件中被上诉人在一审中并未提供任何证据证明生产、销售的农药是否符合国家标准、是否不存在过错，是否在生产和销售过程中向上诉人履行相应的使用说明、安全告知义务。所以，本案件中根据上诉人提供的证据，已经完全可以证明在本案件中被上诉人存在过错，且举证责任倒置原则，被上诉人无证据证明其不存在过错。而一审法院依然认定案件事实不清，未能准确确定审理案件类型，同时更是适用法律错误，将一般案件民事举证责任规则适用于特殊侵权行为案件。瑞东农药经营部辩称，我经营的农药各种经营证都齐全，上诉人称来买了农药在使用过程中出现问题，而且上诉人买的农药经过巴彦淖尔市认证，且上诉人提供的证据也是对此认可的

上诉人应对本案件中被上诉人是否存在过错而造成上诉人种植作物遭受损失承担举证责任，属于认定事实不清和适用法律错误。依据本案件中的事实，本案件属于《侵权责任法》规定的特殊侵权行为案件，即产品质量侵权责任案件，该特殊类型侵权责任案件适用举证责任倒置原则，即为在本案件中农药产品的销售者和生产者应当依据《侵权责任法》的规定必须提供证据证明其在本案件中对侵权行为的发生不存在过错，否则依照该条规定应当承担侵权责任。而在实际情况中，本案件中被上诉人在一审中并未提供任何证据证明生产、销售的农药是否符合国家标准、是否不存在过错，是否在生产和销售过程中向上诉人履行相应的使用说明、安全告知义务。所以，本案件中根据上诉

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1791号上诉人(原审原告)：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磴口县瑞东农药种子经营部。经营场所磴口县巴镇振兴路。经营者：郭瑞恒，1971年6月13日出生，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇振兴街二中西巷1栋6号。被上诉人（原审被告）：合肥星宇化学有限责任公司。法定……