名誉权纠纷 （2018）京03民终10026号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。界定报道内容是否严重失实，应以其所报道的内容是否有可以合理相信为事实的消息来源为依据。本案中，北京电视台根据强丽平提供的素材，针对强丽平与浦建忠、强燕平30万元经济纠纷播出的题为“无妄之债”的节目，其报道的新闻来源及主要内容并不存在恶意捏造的情形。所谓“无妄”即指没有缘故而发生。在庭审中，强丽平及浦建忠、强燕平均未能就强丽平给付浦建忠30万元的具体缘由提供充分证据予以证明，浦建忠作为法定代表人的学子梦公司与聚丰宏公司的经济纠纷亦不能作为浦建忠从强丽平手中收取30万元的全面合理的解释。节目中使用的圈套、欺骗等负面评价性用语，主要是对强丽平主张的内容的复述和强调，不应界定为北京电视台主观上针对涉案争议的恶意捏造，不应界定为北京电视台对涉案当事人的恶意诋毁。故北京电视台并不存在新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的行为。关于强丽平是否存在侵权行为以及是否应承担侵权责任的问题。如上所述，强丽

北京电视台等与强丽平名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10026号上诉人（原审原告）：浦建忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝菁，北京中银（天津）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：强燕平，女，1958年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委……