财产保险合同纠纷 （2017）辽06民终236号

原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险，投保车辆在保险期限内发生交通事故致被保险车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告提供东港市价格认证中心作出的鉴定结论，载明投保车辆无修复价值。被告辩称此中心无鉴定资质，对鉴定结论有异议，但未提供证据证明又未申请重新鉴定，故对该部分抗辩意见不予采纳，认定涉案车辆推定全损。关于赔偿数额，我国保险法第十八条规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。因此，保险单确定的赔偿金额并不一定是保险事故出现后保险人应实际赔付的金额，赔付金额可以等于或者小于保险金额。同时第五十五条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”根据双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第三条约定：“本保险合同为不定值保险合同”。该保险条款附则第三十七条释义：“不定值保险合同是指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确

原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险，投保车辆在保险期限内发生交通事故致被保险车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告提供东港市价格认证中心作出的鉴定结论，载明投保车辆无修复价值。被告辩称此中心无鉴定资质，对鉴定结论有异议，但未提供证据证明又未申请重新鉴定，故对该部分抗辩意见不予采纳，认定涉案车辆推定全损。关于赔偿数额，我国保险法第十八条规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。因此，保险单确定的赔偿金额并不一定是保险事故出现后保险人应实际赔付的金额，赔付

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市发林锻造机械有限公司。住所地：东港市前阳镇平安村。法定代表人：张运春，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人……