建设工程合同纠纷 （2015）内民再字第6号

刘军良与刘勇因工程股份转让达成的协议符合法律规定，属有效协议。协议签订后，刘勇按已约交付转让款44万元，尚欠26万元未按约付款，之后刘勇向刘军良出具延期还款计划，刘延华为刘勇提供了还款担保，刘勇、刘延华的还款计划和担保系真实意思表示，属有效民事行为，一审法院予以确认。刘军良与刘勇约定的转让款虽为借款，但实际为工程股份转让产生的欠款。刘军良与刘勇在延期还款计划中约定了自2010年12月3日起按月利率2%计息，不违反法律规定，一审法院予以支持。刘勇主张因约定的工程未到位不应支付余款，因刘军良与刘勇之间系股份转让关系成立，工程是否到位，不影响股份转让，故对刘勇的主张一审法院不予支持。刘延华主张被欺诈而在延期还款计划上签字，因其未提供证据证明，一审法院不予支持。刘延华主张担保的是借款而非欠款的主张，因刘延华对刘军良与刘勇之间的债权债务关系以及保证担保的法律后果应当清楚，且刘军良与刘勇之间的债权债务关系不违反法律规定，因此不影响担保的成立。刘延华在延期还款计划上明确提供的是连带责任保证担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连

刘军良与刘勇因工程股份转让达成的协议符合法律规定，属有效协议。协议签订后，刘勇按已约交付转让款44万元，尚欠26万元未按约付款，之后刘勇向刘军良出具延期还款计划，刘延华为刘勇提供了还款担保，刘勇、刘延华的还款计划和担保系真实意思表示，属有效民事行为，一审法院予以确认。刘军良与刘勇约定的转让款虽为借款，但实际为工程股份转让产生的欠款。刘军良与刘勇在延期还款计划中约定了自2010年12月3日起按月利率2%计息，不违反法律规定，一审法院予以支持。刘勇主张因约定的工程未到位不应支付余款，因刘军良与刘勇之间系股份转让关系成立，工程是否到位，不影响股份转让，故对刘勇的主张一审法院不予支持。刘延华主张被欺诈

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民再字第6号原审上诉人（一审被告）：刘勇，男，1966年3月13日出生，汉族。原审上诉人（一审被告）：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族。二原审上诉人委托代理人：陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审原告）：刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族。委托代理人：张杰（一般代理），四川沱江律师事务……